來自 SoftwareReviews.com 報告，顯示想擁有最佳企業行動管理方案，請導入 Apple 設備

企業規模擴張加上資訊科技進步，行動設備普及化與其所帶來的衝擊與挑戰，是各個企業正在面臨的重大問題。在此浪潮之下，企業行動管理（EMM）方案應運而生。不過，要找到一個能夠有效管理 IT 產品的產品方案，並不是一項容易的事。分析師報告固然是重要參考來源，但若能加上來自現實世界的評價，更能幫助企業做出正確判斷。
這正是 SoftwareReviews.com 的功能 – 此為分析公司 Info-Tech Research Group 的一個部門。該網站上的評論報告集結了來自 130 個資料點的深度見解，在每一個類別均針對供應商、客戶服務及個別產品深入探索這三個面向，提供整體看法。該網站目前擁有超過 27,000 項評論，涵蓋 115 組類別。
科技評論網站最重視的就是資料來源的品質。SoftwareReviews.com 的團隊會在評論發佈報告前，對資料內容進行嚴格審查，查證評論者在 LinkedIn 上的身份資格，確認評論內容是否合乎立場，並調查評論者本身言論是否一致（例如：如果評論者稱讚產品，卻針對各個項目給予負評，這就要注意。）在如此嚴格的審查機制下，目前只有四分之一的評論有資格放入網站上的報告。

回到 EMM 這個主題上，該網站上的報告列出了 54 種可能選擇。不過，並非所有列出來的選擇都已通過審核，因此這裡僅討論 8 家供應商。上圖是根據兩大組類別繪製而成：Product Features and Satisfaction（產品特色與滿意度），以及 Vendor Experience and Capabilities（供應商經驗與能力）。下圖則根據 Category Overview 排名繪製。在這兩張圖中，Jamf Pro 的評級都是最佳，Cisco Meraki Systems Manager 次之。

在此報告中，Jamf Pro 和 Cisco Meraki 在各方面的評價都是數一數二，除了少數例外。Jamf Pro 僅在三個項目上讓出第一名的位置，分別是 Reporting（排名第三，位居 Cisco 與 Microsoft 之後）、SSO and Identity Management（單一登錄與身份管理） 及 Location Services（位置服務），排在思科的第二位。

Emotional Footprint 這一塊所度量的是簽約後供應商對於客戶的態度。它會詢問一些問題，比如說：供應商是否以顧客為優先考量，還是先關心自身利益？是否能廉正誠實地處理衝突？是否值得信任？儘管購買決策不完全取決於情感因素，但鑑於客戶多半傾向續約，因此在決定合作的供應商之前，了解現有客戶所感覺到的待遇，仍是有所意義。在這裡可以看出來，Jamf Pro 的評價仍是最高。
這份報告最重要的一點，卻沒有點破的事實就是：Jamf Pro 產品是以專注於管理 Apple 設備聞名，這也間接證實了 Apple 設備是企業應用首選的事實。